作者:何鹏亮等   来源:   发布时间:2026-04-24   Tag:   点击:
不同饲用苎麻种质农艺性状、产量、品质及镉富集性分析

  要:试验旨在筛选高产优质且镉(Cd)低富集的饲用苎麻种质33份苎麻种质作为试验材料测定农艺性状产量品质及Cd积累能力结果显示邵阳青皮麻的株高最高77.61cm蒲昕日本麻的单蔸总株数最多干物质产量最高分别为13.87株和2.71t/hm2湘潭青皮家麻的单株干重粗蛋白CP含量最高酸性洗涤纤维ADF含量最低分别为16.48g、26.62%和26.83%;城步本地麻的叶茎比最高2.29中苎1号的粗脂肪EE含量最高6.88%;新民家麻的中性洗涤纤维NDF和粗灰分(Ash)含量最低分别为41.18%和13.11%;安仁蔸麻的地上部Cd含量Cd富集系数EF和转运系数TF最低分别为0.88mg/kg0.27和0.33;绥宁青麻的地下部Cd含量最低1.21mg/kg;咸丰大叶绿的单蔸地上部Cd积累量最低(29.18μg);圆青5号的单蔸地下部Cd积累量最低(22.57μg)研究表明综合产量品质和CdEF巫山线麻表现最优其次是湘潭青皮家麻。

关键词:苎麻;镉胁迫;农艺性状;产量;品质;镉富集性

 

Cd是一种植物非必需的剧毒重金属元素易被植物根系吸收并积累通过木质部转运至地上部进而影响作物的生长发育同时Cd还能通过食物链富集进入人体对人类健康构成严重威胁[1-3]可导致肾损伤心血管疾病和癌症等部分特色乡土植物对重金属Cd具有较强的耐受能力和累积能力例如苎麻[4]

苎麻为荨麻科苎麻属的多年生草本植物[5-6]主要分布在热带和亚热带地区[7-8]苎麻具有生物量高根系发达生长迅速耐瘠薄适应性强等特点研究表明苎麻地下部的Cd含量显著高于地上部且随土壤Cd浓度的升高而升高林欣等[9]研究表明苎麻各器官对Cd的富集能力表现为茎皮>麻骨>根>叶前人已对少量苎麻栽培种质进行了Cd富集和耐受性方面的探索[10]也对野生苎麻种质进行了初步的Cd耐性和富集性分析[11]

苎麻的蛋白质和维生素含量丰富[12]其嫩茎叶营养价值与苜蓿相近[13]我国南方夏季高温高湿不适宜苜蓿的生长发育而苎麻在该地区生长良好因此饲用苎麻是更适于南方种植的优质牧草由于苎麻饲草产量高CP含量丰富且具有一定的药用价值其饲用价值日益引起重视然而不同苎麻种质的产量品质Cd富集能力存在显著差异因此亟须筛选Cd低积累的高产优质饲用苎麻用于饲草生产以降低苎麻对Cd的吸收和积累减少畜产品中的Cd含量保障人类健康因此本试验通过分析33份饲用苎麻种质在Cd污染耕地上的农艺性状产量品质及Cd积累能力旨在筛选出高产优质且Cd低积累的饲用苎麻种质为饲用苎麻的大面积推广应用提供参考。

 

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验于2022年在湖南省浏阳市永和镇(28°17'47''N113°50'42''E)进行。该地区年均气温18.81℃,年降水量1583.10mm。当地七宝山乡矿区盛产铅、锌、铜硫、金、银等。试验田0~20cm土层Cd含量为3.94mg/kg土壤pH值为5.85试验地平均气温和月降水量见表1。

1 试验地平均气温和月降水量

  

1.2 试验材料

试验材料为33份饲用苎麻种质均由湖南农业大学苎麻研究所提供。

1.3 试验设计

试验于2022年61日进行扦插苎麻苗。采用随机区组排列33份苎麻种质均设置3次重复每个小区种植10行每行4蔸行距和蔸距分别为0.63m和0.50m。小区面积为40m2田间栽培管理按大田常规措施统一进行在株高约60cm时结束试验试验结束后对各小区苎麻的农艺性状产量品质及Cd积累能力进行测定并采用灰色关联度法对33份苎麻种质进行综合评价[14-16]

1.4 测定指标与方法

1.4.1 样品采集

土壤样品:根据试验小区的位置和面积在每个小区内使用取土器采集耕作层(0~20cm土壤样品混合均匀后采用四分法缩分至约1kg自然风干去除石砾及植物残体等杂质研磨后过100目筛备用。

植物样品:将苎麻的地上部与地下部分开采集去除杂质先用自来水彻底清洗根再用蒸馏水润洗清洗后的样品于105℃杀青30min然后在65℃下烘干至恒重烘干样品粉碎0.2mm孔径筛备用。

1.4.2 农艺性状与生物产量

于株高约60cm时测定各小区苎麻的单蔸总株数、单株鲜重单株干重小区总鲜重小区总干重株高和叶茎比等指标。

1.4.3 营养品质

NDF和ADF采用范氏洗涤纤维法改良后的滤袋法测定CP含量采用凯氏定氮法测定EE含量采用索氏浸提法测定Ash含量采用高温灼烧法测定。

1.4.4 Cd含量、积累量、EF和TF

植物样品中Cd含量采用硝酸-高氯酸湿消化法测定土壤样品中Cd含量采用王水-高氯酸消煮法测定待测液中Cd含量采用等原子吸收法测定。

根据所测数据计算Cd含量积累量EF和TF等指标。

地上部Cd积累量=茎干重×茎Cd含量+叶干重×叶Cd含量 (1)

地上部Cd含量=地上部Cd积累量/地上部干重           (2)

地下部Cd积累量=地下部干重×地下部Cd含量          (3)

EF=植株Cd含量/土壤Cd含量                         (4)

TF=地上部Cd含量/地下部Cd含量                     (5)

1.5 数据统计与分析

数据采用 Excel2010 进行初步整理DPS 9.01进行单因素方差分析Tukey's法进行多重比较。结果以“平均值±标准差”表示P<0.05表示差异显著。

 

2 结果与分析

2.1 不同饲用苎麻种质农艺性状和干物质产量分析(见表2)

由表2可知33份种质的株高范围为44.81~77.61cm邵阳青皮麻最高叙永白麻最低;单蔸总株数为5.12~13.87株蒲昕日本麻最多武岗红皮种最少;单株干重范围为4.15~16.48g湘潭青皮家麻最高大院苎麻最低;叶茎比范围为0.52~2.29城步本地麻最高咸丰大叶绿最低;干物质产量范围为0.43~2.71t/hm2蒲昕日本麻最高叙永白麻最低。

2 不同饲用苎麻种质农艺性状和干物质产量分析

  

  

注:同列数据肩标不同字母表示差异显著(P<0.05),相同字母或无字母表示差异不显著(P>0.05);下表同。

2.2 不同饲用苎麻种质营养品质分析(见表3)

由表3可知33份苎麻种质的CP含量范围为18.27%~26.62%湘潭青皮家麻最高中苎1号最低;EE含量范围为1.67%~6.88%中苎1号最高安仁蔸麻最低;NDF含量范围为41.18%~55.05%厚皮种1号最高新民家麻最低;ADF含量范围为26.83%~38.52%城步本地麻最高湘潭青皮家麻最低Ash含量范围为13.11%~20.86%四川0号最高新民家麻最低。

3 不同饲用苎麻种质营养品质分析

 

2.3 不同饲用苎麻种质Cd含量、积累量、EF和TF分析(见表4)

由表4可知33份饲用苎麻种质地上部Cd含量范围为0.88~2.72mg/kg湘饲纤兼用1号含量最高安仁蔸麻含量最低;地下部Cd含量范围为1.21~3.24mg/kg汉寿鸡骨白含量最高绥宁青麻含量最低;单蔸地上部Cd积累量范围为29.18~226.00μg巫山线麻最高咸丰大叶绿最低;单蔸地下部Cd积累量范围为22.57~166.49μg长顺山麻最高圆青5号最低CdEF反映植物吸收和富集土壤中Cd的能力EF越大表明植物吸收和富集Cd的能力越强;TF反映植物将Cd从根部转运到地上部的能力TF越大表明植物根系转运Cd的能力越强33份饲用苎麻种质的EF范围为0.27~1.14TF范围为0.33~1.18均为湘饲纤兼用1号最高安仁蔸麻最低。

4 不同饲用苎麻种质Cd含量、积累量、EF和TF分析

  

  

2.4 不同饲用苎麻种质的综合评价(见表5)

由表5可知33份饲用苎麻种质的等权加权关联度排名基本一致综合评价最优的种质是巫山线麻等权加权关联度分别为0.9141、0.9242;其次是湘潭青皮家麻分别为0.9042、0.9118;综合评价最低的种质为新宁柴麻分别为0.8167、0.8289。

5 不同饲用苎麻种质的综合评价

  

  

 

3 讨论

3.1 不同饲用苎麻种质干物质产量分析

干物质产量是衡量饲草生产性能的重要指标产量越高表明生产性能越好[17-19]干物质产量是株高单蔸总株数单株重等农艺性状的综合体现[20-21]本试验中湘潭青皮家麻蒲昕日本麻湘饲纤兼用1号巫山线麻多倍体1号石屯麻盘县苎麻2号和大浴见刀白的干物质产量较高蒲昕日本麻的干物质产量最高主要是由于其单蔸总株数最多且单株干重较高而盘县苎麻2号巫山线麻的产量较高得益于其单蔸总株数较多湘潭青皮家麻的产量较高主要是由于其单株干重最高苎麻产量与单株重总株数和株高等性状呈正相关饲草产量由遗传特性和外界环境条件共同决定[22]本试验中不同苎麻种质的干物质产量为0.43~2.71t/hm2低于王琴[23]8.00~12.49t/hm2)及揭雨成等[24]5.85~22.15t/hm2)的结果主要是由于后者收获次数较多(6次)。本试验中33份饲用苎麻种质的产量具有较大差异这主要是由于不同种质遗传特性不同。

3.2 不同饲用苎麻种质营养品质分析

饲用苎麻种质资源筛选不仅要考虑产量还要兼顾营养品质[25-26]植物的营养品质受环境基因型和生育期等多种因素影响其核心评价指标包括CP、EE和Ash等[27-28]CP是饲草中含氮物质的总和包括多种氨基酸和含氮化合物CP含量越高则饲草品质越好[18-19]本试验中CP含量较高的种质包括:湘潭青皮家麻四川0号叙永白麻厚皮种1号咸丰大叶绿石屯麻绥宁青麻汉寿鸡骨白和巫山线麻等其中湘潭青皮家麻的CP含量最高26.62%不同苎麻种质的CP含量范围为18.27%~26.62%与刘俊欢等[25]16.65%~30.30%)揭雨成等[24]22.36%~28.54%)和康万利等[26]17.01%~23.69%)的结果相似高于王琴[23]16.48%~18.87%)的研究结果这种差异主要归因于基因型生态环境和刈割期等因素的不同。

EE是热能的主要原料也是含能量最高的营养物质[27-30]本试验中中苎1号湘苎3号巫山线麻湘潭青皮家麻盘县苎麻2号长沙黄荆子黄壳早的EE含量较高表明这些种质的品质可能较好不同苎麻种质的EE含量为1.67%~6.88%与康万利等[26]的结果(0.48~5.13%)相似。

NDF和ADF含量是评定饲草营养品质的重要指标。NDF主要由纤维素半纤维素和木质素组成其含量低时饲草适口性提高家畜采食率升高[18-19]本研究中新民家麻巫山线麻大院苎麻石屯麻等的NDF含量较低表明这些种质的品质可能较好不同苎麻种质的NDF含量为41.18%~55.05%与曾日秋等[31]的结果(41.63%~49.23%)相似低于王琴[23]的结果(55.30%~59.49%)这主要是基因型生态环境和刈割期等不同导致ADF的主要成分是纤维素和木质素ADF含量越低则饲草消化率越高[21-22]本试验中湘潭青皮家麻圆青5号巫山线麻的ADF含量较低表明这些种质的品质可能较好不同苎麻种质的ADF含量为26.83%~38.52%低于曾日秋等[31]37.47%~45.16%)和王琴[23]44.82%~7.48%)的研究结果这主要是基因型、生态环境和刈割期等不同导致。

Ash主要为矿物质氧化物等无机物其含量越高牧草矿物质含量越高适宜范围内Ash含量越低营养品质越好[27-30]本试验中新民家麻巫山线麻大浴见刀白等的Ash含量较低表明这些种质的品质可能较好。不同苎麻种质的Ash含量为13.11%~20.86%与康万利等[26]13.10%~18.21%)和王琴[23]14.54%~16.55%)的研究结果相似本试验中33份饲用苎麻种质的品质指标存在较大差异这主要是不同种质的基因型不同导致。

3.3 不同饲用苎麻种质Cd积累能力和EF分析

Cd过量积累易对植物生长代谢活动造成伤害导致产量和品质降低曹晓玲等[32]研究发现在高Cd含量胁迫下湘苎3号有效株数为15.7~29.0株/m2生物量为0.67~1.01kg/m2原麻产量为55.4~76.8g/m2与正常条件相比差异微小表明Cd胁迫对苎麻的产量影响较小。同时地上部的Cd含量、积累量均增加Cd含量最高达61.5mg/kg表明该品种具有较强的Cd富集能力本试验中33份饲用苎麻种质的Cd积累能力存在较大差异这主要与不同种质的基因型差异有关。

CdEF可以反映植物对土壤中重金属Cd的提取潜力本研究中EF的种质为安仁蔸麻常宁青脚麻、资溪麻叙永白麻厚皮种1号石屯麻邵阳青皮麻、湘潭青皮家麻等不同苎麻种质的EF为0.27~1.14低于张英等[33]的结果(0.42~1.89)这主要与基因型生态环境和刈割期等的差异有关。

3.4 不同饲用苎麻种质的综合评价

综合评价表明高产优质Cd低积累的饲用苎麻种质为巫山线麻(干物质产量为2.13t/hm2CP、EE、NDFADF和Ash含量分别为22.81%6.87%42.08%27.32%和15.99%CdEF为0.57)和湘潭青皮家麻(干物质产量为1.98t/hm2CP、EE、NDF、ADF和Ash含量分别为26.62%5.88%46.31%26.83%和19.69%CdEF为0.47)。

 

4 结论

本研究结果表明综合产量品质和CdEF等指标巫山线麻综合表现最好其次为湘潭青皮家麻可作为Cd污染耕地优质饲用苎麻种质资源进行推广应用。

 

参考文献

[1]ANTONIADIS V,LEVIZOU E,SHAHEEN S M,et al.Trace elements in the soil-plant interface:Phytoavailability,translocation,and phytoremediation: A review[J].Earth-Science Reviews,2017,171:621-645.

[2]LI C,LIU Y,TIAN J,et al.Changes in sucrose metabolism in maize varieties with different cadmium sensitivities under cadmium stress[J].PLoS One,2020,15(12):e0243835.

[3]曲梦雪,宋杰,孙菁,等.镉胁迫对不同耐镉型玉米品种苗期根系生长的影响[J].作物学报,2022,48(11):2945-2952.

[4]全芮萍,陈建福,张蕾,等.抗氧化酶和植物螯合肽对苎麻重金属Cd胁迫的应答[J].热带作物学报,2022,43(5):1023-1031.

[5]张晓洋,何思,瞿宏悦,等.苎麻CCCH基因家族生物信息学及表达谱分析[J].草地学报,2024,32(3):703-713.

[6]张蕾,全芮萍,陈建福,等.苎麻BnPCS1响应重金属镉胁迫功能分析[J].农业生物技术学报,2023,31(9):1846-1856.

[7]何鹏亮,蒋美艳,邢虎成,等.苎麻种质基因型对体细胞植株再生的影响[J].作物研究,2023,37(5):519-524.

[8]何鹏亮,蒋美艳,邓淑琼,等.苎麻体细胞植株再生体系优化研究[J].中国农学通报,2020,36(12):104-110.

[9]林欣,张兴,朱守晶,等.苎麻对重金属Cd污染的耐受和富集能力研究[J].中国农学通报,2015,31(17):145-150.

[10]佘玮.苎麻对重金属吸收和积累特征及镉胁迫响应基因表达研究[D].长沙:湖南农业大学,2010.

[11]张翔.苎麻野生种质资源重金属镉耐性和富集性研究[D].长沙:湖南农业大学,2016.

[12]邓荟芬,刘艳,揭红东,等.添加不同浓度黑曲霉菌液对饲用苎麻混合青贮品质影响[J].草地学报,2021,29(1):189-194.

[13]朱娟娟,喻春明,陈继康,等.外源硒对饲用苎麻草产量和营养价值的影响[J].草业学报,2019,28(10):144-155.

[14]何鹏亮,揭红东,朱宁静,等.湖南不同草地类植被的营养价值评价[J].中国草地学报,2024,46(11):141-150.

[15]何鹏亮,揭红东,朱宁静,等.湖南东西部地区青贮玉米生产性能比较研究[J].草地学报,2024,32(3):977-984.

[16]何鹏亮,刘小春,唐艳仪,等.湖南西部地区饲用蚕豆的生产性能比较研究[J].作物研究,2024,38(4):287-292.

[17]何鹏亮,揭红东,RASHEEDA,等.湖南地区饲用小黑麦和多花黑麦草的生产性能比较研究[J].中国草地学报,2024,46(4):144-150.

[18]何鹏亮,汪娅梅,揭红东,等.不同刈割期对饲用小黑麦草产量和营养品质的影响[J].草地学报,2021,29(11):2609-2614.

[19]何鹏亮,揭红东,谭燕群,等.湖南冬闲田高产优质饲用小黑麦新品系筛选研究[J].中国草地学报,2022,44(11):56-65.

[20]何鹏亮,揭红东,马玉申,等.湖南西部地区饲用甜高粱的生产性能比较[J].中国草地学报,2024,46(3):100-109.

[21]何鹏亮,揭红东,马玉申,等.湖南南部和北部地区饲用小黑麦的适应性[J].草业科学,2023,40(8):2106-2120.

[22]何鹏亮.湖南冬闲田高产优质饲用小黑麦刈割时期与新品系筛选研究[D].长沙:湖南农业大学,2020.

[23]王琴.苎麻种质资源评价及栽培模式对其饲用价值影响研究[D].武汉:华中农业大学,2019.

[24]揭雨成,康万利,邢虎成,等.苎麻饲用资源筛选[J].草业科学,2009,26(9):30-33.

[25]刘俊欢,揭雨成,邢虎成,等.高温干旱期203份苎麻饲用种质资源的农艺性状鉴定评价及高产优质种质筛选[J].中国农学通报,2016,32(3):54-60.

[26]康万利,揭雨成,邢虎成,等.饲用苎麻种质资源植物学与品质性状鉴定[J].草业科学,2010,27(10):74-78.

[27]何鹏亮,揭红东,朱宁静,等.湖南地区不同生育期禾本科植物营养品质分析[J].中国草地学报,2025,47(3):54-64.

[28]何鹏亮,揭红东,朱宁静,等.湖南地区12份不同生育期蔷薇科植物营养品质分析[J].饲料研究,2025,48(3):126-131.

[29]何鹏亮,揭红东,朱宁静,等.湖南草地35份不同生育期菊科植物营养品质分析[J].现代农业科技,2025(13):83-90.

[30]何鹏亮,揭红东,朱宁静,等.湖南省草地17份豆科植物开花期种质营养成分分析与营养价值评价[J].畜牧与饲料科学,2025,46(1):38-44.

[31]曾日秋,洪建基,姚运法.南方水土保持植物饲用苎麻的资源筛选与评价[J].福建农业学报,2013,28(11):1137-1144.

[32]曹晓玲,黄道友,朱奇宏,等.苎麻对镉胁迫的响应及其对其他重金属吸收能力的研究[J].中国麻业科学,2012,34(4):190-195.

[33]张英,马玉申,汪娅梅,等.苎麻种质资源镉富集能力基因型差异研究[J].中国农业科技导报,2021,23(12):54-65.

 

 

文章摘自:何鹏亮,戴晓燕,朱宁静,等.不同饲用苎麻种质农艺性状、产量、品质及镉富集性分析[J/OL].饲料研究,2026,(05):127-133[2026-04-10].https://doi.org/10.13557/j.cnki.issn1002-2813.2026.05.022.

 


更多阅读