摘 要：【目的】探究山坡地与平原地种植苎麻（Boehmerianivea L.）的经济性状与产量表现，为湖北省山坡地苎麻种植的推广提供生产技术支撑。【方法】设置平原地和山坡地2个处理，比较苎麻的经济性状与产量构成，于2022—2024年在咸宁市进行田间试验，2024年调查相关指标。【结果】平原地土壤的养分含量整体高于山坡地土壤，尤其是有机质、全磷、全钾含量显著高于山坡地土壤（P＜0.05）；平原地苎麻的经济性状和产量性状均优于山坡地；10蔸产量性状中，有效株数、总鲜重、鲜麻重、原麻重均显著高于山坡地苎麻（P＜0.05）。【结论】苎麻可以在相对贫瘠的山坡地种植，但产量低于平原地，需加强肥水管理和栽培措施以提升效益。
关键词：苎麻（Boehmeria nivea L.）；山坡地；平原地；经济性状；产量性状；比较；湖北省咸宁市
苎麻（Boehmeria nivea L.）是中国特有的多年生韧皮纤维作物，素有“中国草”之称，其纤维具有透气、吸湿、快干、抗菌等诸多优良特性，是高档纺织、服装和产业用纺织品的重要原料[1]。随着全球对绿色、可持续天然纤维需求的日益增长，苎麻产业迎来了新的发展机遇。湖北省咸宁市作为中国苎麻的传统主产区，素有“苎麻之乡”的美誉，其独特的气候与土壤条件为苎麻生长提供了优越的环境[2]。
国家“非粮化、非农化”政策的实施，对苎麻产业的规模扩张形成了一定制约[3]。湖北省咸宁市拥有大面积的丘陵山坡地，合理开发利用边际土地资源发展苎麻种植，是缓解“与粮争地”矛盾、保障原料供给的有效途径[4-6]。然而，山坡地通常存在土层瘠薄、保水保肥能力差、机械化作业困难等问题，这些问题对苎麻生长发育、纤维产量与品质的影响尚缺乏系统研究。陈平等[7]对中苎系列品种在张家界市山坡地的经济性状、产量和品质进行了分析。李莉等[8]总结了武陵山区山坡地苎麻高产高效栽培技术。已有研究多聚焦于品种选育、施肥技术或病虫害防治等方面，鲜见针对同一生态区域内不同地形（平原与山坡地）对苎麻综合农艺性状影响的对比研究。
本研究立足湖北省咸宁市生产实际，通过田间对比试验，比较同一苎麻品种在平原地与山坡地2种种植条件下的经济性状指标与产量构成指标，以期为湖北省山坡地苎麻种植的推广提供理论依据和生产技术支撑。
1 材料与方法
1.1 试验材料
试验材料为华苎4号，由华中农业大学麻类研究室提供，该品种抗逆性强、抗旱抗风性强、纤维产量高、品质好、综合性状优良。
1.2 试验设计
试验于2022—2024年在咸宁市农业科学院崇阳基地进行。采用大田试验设计，设计平原地和山坡地2个处理，每个处理设3次重复，每个重复面积为100m2，其中山坡地处理选取基地内坡度为27°的山坡地块。于2022年10月选择同一品种、大小均匀的扦插苗进行移栽，2024年调查相关农艺性状指标，田间管理按常规苎麻栽培方式进行。
1.3 数据采集
1.3.1 土壤理化性质测定
pH采用电位法测定，土壤有机质含量采用高温外热重铬酸钾容量法测定，全氮含量采用凯式定氮法测定，全磷含量采用钼锑抗比色法测定，全钾含量采用火焰光度计法测定[9]。
1.3.2 农艺性状测定
2024年三季麻收获时间分别为6月3日、8月1日、11月22日，收获时每个重复随机选择30株，测定株高、茎粗、皮厚、总鲜重、鲜茎重、鲜麻重和原麻重等主要经济指标；每个重复取10兜麻进行产量性状测定，包括有效株数、无效株数、总鲜重、鲜麻重和原麻重等指标。总鲜重为苎麻植株地上部的质量；人工去除麻叶，称取鲜茎重，机械打麻后称取鲜麻重，晾干后称原麻重。
1.4 数据处理
采用Excel 2010软件进行数据统计，采用SPSS 22.0软件进行差异显著性分析。
2 结果与分析
2.1 平原地与山坡地土壤理化性质的比较
由表1可知，平原地土壤的全氮、全磷、全钾含量均高于山坡地土壤，且全磷、全钾含量显著高于山坡地土壤（P＜0.05）；平原地土壤的有机质含量显著高于山坡地土壤（P＜0.05），pH高于山坡地土壤，但差异不显著。
表1 平原地与山坡地土壤理化性质比较
注：同列数据后不同小写字母表示处理间差异显著（P＜0.05）。表4同
2.2 苎麻在平原地与山坡地主要经济性状的比较
由表2可知，平原地苎麻的单株株高均高于山坡地，其中，头麻株高高于二麻、三麻，可能与二麻、三麻生长期间降水量少、天气干旱有关，导致其株高较低。平原地头麻和二麻的茎粗大于山坡地，但平原地与山坡地三麻的茎粗差异不明显。皮厚方面，平原地均大于山坡地，可能与山坡地土层较薄、蓄水保水能力较差有关。
从生物量指标来看，平原地头麻鲜重比山坡地重39.00g/株，二麻比山坡地重22.90g/株，三麻比山坡地重12.60g/株；鲜茎重同样表现为平原地明显高于山坡地；原麻重方面，平原地头麻比山坡地重1.70g/株，二麻比山坡地重1.53g/株，三麻比山坡地重0.71g/株。综合各项指标，平原地苎麻的经济性状整体优于山坡地。
2.3 苎麻平原地与山坡地产量构成的比较
由表3可知，平原地与山坡地三季麻10兜的有效株数分别为296、253株，无效株数分别为30、28株，总鲜重分别为29.31、24.88kg，鲜麻重分别为5.10、4.43kg，原麻重分别为1.40、1.13kg。
由表4可知，除无效株数外，其他产量指标平原地均显著高于山坡地（P＜0.05）。
表2 苎麻平原地与山坡地单株经济性状
表3 苎麻平原地和山坡地10兜产量性状
表4 苎麻平原地和山坡地10兜产量性状的比较
3 小结与讨论
本试验结果表明，平原地土壤的养分含量整体高于山坡地土壤，尤其是有机质、全磷、全钾含量显著高于山坡地土壤。在头麻时期，两地苎麻的株高和原麻重差异较小，主要得益于头麻期间肥水条件相对充足，在一定程度上弥补了山坡地土壤肥力的不足，从而提升了其产量表现。而在二麻和三麻时期，由于降雨量减少、天气干旱，山坡地受干旱胁迫的影响更为明显，导致与平原地苎麻的株高差异进一步扩大。总体来看，平原地种植苎麻的产量性状均优于山坡地，这与前人的研究结果基本一致[10]。本试验也表明，苎麻可以在相对贫瘠的山坡地种植，但需要通过加强肥水管理和栽培措施提高产量。
苎麻素有“天然纤维之王”的美誉，是高档纺织品的重要原料[11]。其根系发达，具有良好的固水保土能力，在坡耕地种植可有效减少水土流失[12，13]。此外，苎麻粗蛋白质含量高、营养丰富，也可作为南方优质的饲草作物[14，15]。因此，开展苎麻坡耕地高产栽培技术研究，推广山坡地苎麻种植，不仅能缓解“与粮争地”的矛盾、保障麻原料的有效供给，还能获得显著的经济效益、生态效益和社会效益。
参考文献：
[1]刘立军，崔国贤.苎麻纤维特性及其开发利用研究进展[J].中国麻业科学，2020，42（1）：39-45.
[2]万思宁.咸宁市苎麻产业发展研究[D].武汉：武汉轻工大学，2018.
[3]梁念，李伟，熊和平.我国苎麻产业发展面临的挑战与机遇分析[J].农业现代化研究，2019，40（2）：191-199.
[4]吴文梅，崔忠刚，李双江，等.苎麻山坡地高产高效种植技术的几点思考[J].河北农机，2023（19）：73-75.
[5]王茜，程舟，朱爱国.利用边际土地发展苎麻生产的潜力与对策[J].中国生态农业学报，2018，26（5）：635-642.
[6]翟升华，邢虎成，揭雨成.不同立地条件对苎麻生长发育及产量的影响研究综述[J].湖南农业科学，2017（10）：110-113.
[7]陈平，庹年初，李莉，等.中苎系列苎麻品种在武陵山区坡地栽培的比较[J].湖南农业科学，2017（2）：22-24.
[8]李莉，杨智，廖东海，等.武陵山区山坡地苎麻高产高效栽培示范总结[J].中国麻业科学，2017，39（5）：241-244.
[9]鲍士旦.土壤农化分析[M].第3版.北京：农业出版社，2005．
[10]朱四元，刘头明，汤清明，等.苎麻在湖南平原地和山坡地栽培的比较试验[J].中国麻业科学，2015，37（4）：211-215.
[11]刘峻潇.我国特有农作物产业化经营模式探讨——以大竹县苎麻产业为例[J].商场现代化，2025（5）：14-16.
[12]赵东晓.全国高效水土保持植物资源配置与开发利用工作的成效与展望[J].中国水土保持，2019（10）：29-31，69.
[13]土小宁，陈书春.南方坡耕地的有效水土保持植物——苎麻[J].国际沙棘研究与开发，2007（4）：45-48.
[14]付聪，杨雪海，熊伟，等.南方地区饲料苎麻应用技术研究进展[J].饲料研究，2017（13）：1-3，7.
[15]刘志远.麻类所“苎麻饲料化与多用途研究和应用”获湖南省科技进步一等奖[J].中国麻业科学，2014，36（2）：110.
文献摘自：张奥深，陈炼，胡育新，等.山坡地与平原地种植苎麻的经济性状与产量构成比较[J].中南农业科技，2026，47（5）：255-257．
