摘 要：【目的】建立科学、系统的罗布麻（Apocynum venetum）和白麻（Apocynum pictum）观赏性状评价体系，筛选观赏性状突出的优良种质，为罗布麻属植物在园林中的利用提供依据。【方法】以19份罗布麻种质和20份白麻种质为研究对象，基于层次分析法（AHP），从外观品质、花部性状及茎叶性状3个维度构建综合评价体系，对各评价指标进行权重赋值与综合评分，并对供试种质进行分级评价。【结果】罗布麻和白麻的花部性状在综合评价体系中权重最高，是影响其观赏价值的主导因素。依据综合得分，将供试种质划分为3个等级，其中罗布麻Ⅰ级种质1份、Ⅱ级种质12份；白麻Ⅰ级种质12份、Ⅱ级种质4份，白麻优良种质数量明显高于罗布麻。【结论】两个种的Ⅰ级种质具有较高的观赏价值和园林应用潜力，可作为优良种质资源重点推广；Ⅱ级种质可结合其特定性状进行针对性应用；Ⅲ级种质观赏性较低，可主要用于生态修复中。
关键词：罗布麻；白麻；观赏性状；层次分析法；综合评价
罗布麻（A.venetum）和白麻（A.pictum）为夹竹桃科（Apocynaceae）罗布麻属（Apocynum）的多年生草本植物，其花期主要集中于5—8月，群体盛花期持续时间较长。罗布麻花以玫粉色、浅粉色为主，白麻以白色为主，聚伞花序排列紧密，具有较好的群体景观效果。该属植物兼具较强的耐旱性、耐盐碱性及环境适应能力，可应用于干旱半干旱地区花境配置、生态修复绿化、边坡植被恢复，以及切花开发等园林领域，具有一定的观赏利用潜力[1]。然而，目前的研究多聚焦于罗布麻的药用成分提取[2]、纤维加工[3]等经济功能利用以及抗逆性[4]研究及其在生态修复[4-5]中的应用，对其观赏性状及园林应用价值的研究相对较少，尤其缺乏针对不同种质间观赏性差异的系统评价。
观赏性状综合评价是园林植物野生资源开发、优异种质筛选的经典方法，在园林植物资源评价与优良种质筛选中具有重要的参考价值。目前，该方法已在桃[6]、报春苣苔属[7]、月季[8]等多种园林植物的种质资源评价中得到广泛应用，通过构建合理的观赏性评价体系，可科学区分不同种质的观赏性状差异，明确植物资源的观赏优势与利用方向，为优异种质筛选与推广应用提供可靠依据。罗布麻和白麻分布范围较广，种内表型变异丰富[9]，人工栽培已具一定规模，但目前该属植物的种质资源研究仍集中于药用、纤维等非观赏用途，现有种质来源复杂、性状差异明显[10]，尚缺乏统一、系统的观赏性状评价方法，导致其观赏价值缺乏科学的量化判定依据，在优良观赏种质筛选及园林推广应用中存在明显局限。
层次分析法是一种较为成熟的多指标综合评价方法，已被广泛应用于野生植物资源评价[11-12]及观赏植物优良种质筛选研究[13-14]中，该方法通过构建层次结构模型，对各评价指标进行权重分配，从而提高综合评价结果的合理性与可比性[15]。但目前尚未见将该方法应用于罗布麻属植物观赏性状的综合评价研究。本研究所采用的39份种质材料，包括19份罗布麻种质和20份白麻种质，均来源于迁地保存的种质资源圃。由于不同种质在观赏性状方面存在较明显差异，有必要建立统一评价体系，对其观赏特征进行系统比较与综合分析。鉴于此，本研究采用层次分析法对39份罗布麻属种质的观赏性状进行综合评价，筛选观赏性较优的种质资源，为相关评价体系构建及优良种质选育提供参考，也可为后续观赏型品种选育中的材料选择与性状判断提供依据，并为品种审定及植物新品种权保护提供支撑，从而进一步推动其由资源评价向品种化开发过渡，更好服务于西北地区园林应用与种质资源的持续利用。
1 材料与方法
1.1 试验区概况
试验场地位于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县罗布麻种质资源圃（41°22.35′N，86°15.79′E），地处塔克拉玛干沙漠北缘，邻近孔雀河河岸绿洲。该区域属于暖温带大陆性干旱气候，具有降水稀少、蒸发强烈、昼夜温差大等特征。年平均气温为10.1℃,年降水量43~50mm，而年蒸发量高达2700mm。
1.2 试验材料
2025年5—8月，在罗布麻盛花期对罗布麻属种质资源圃展开调查。以资源圃内引种驯化的罗布麻（A.venetum）和白麻（A.pictum）种质为研究对象，通过实地调查与表型比较，筛选花部表型差异显著的罗布麻种质19份、白麻种质20份，作为供试材料开展后续观测与测定（表1）。各供试材料名称均为选育过程中的暂定名，尚未完成品种登记或新品种权申请，无正式审定或登录编号，仅用于区分不同供试材料。所有供试种质均在同一露地条件下统一栽培管理，试验基地种植面积为3.19hm²,株行距为0.7m×0.8m，日常水肥管理及田间养护措施保持一致。
表1 罗布麻和白麻供试材料
1.3 试验方法
1.3.1 评价指标的制定与数据采集
为全面评估罗布麻和白麻的观赏价值，在广泛踏查的基础上，选取长势相近、株高一致、观赏性状稳定的目标种质各5株作为研究样本。样本量确定依据园林植物观赏性状评价通用试验标准，并结合本种质资源圃材料实际情况与前期预试验结果，5株样本可有效降低植株个体差异与田间环境误差，保证数据代表性与稳定性。鉴于目前对罗布麻属植物的观赏价值研究几乎为空白，本研究在综合参考已有野生花卉及园林植物观赏性状评价研究成果[16-17]的基础上，邀请10位植物学、生态学和育种学领域的专家和20位专业人士，结合罗布麻的观赏价值、生态适应性以及生物学特性，通过汇总专家对指标重要性、适用性的反馈意见，剔除冗余指标、补充种间特异性指标，选取17个罗布麻、18个白麻性状进行数据调查与测定。
所有性状均在观赏表现稳定期内开展重复观测，以减少单次测量带来的偶然误差。其中，株高、冠幅用卷尺测量，精确度为0.1cm，3次测量取平均值。花径、花梗长度、花被片长宽、叶长宽及花枝粗度用游标卡尺进行测定，精确度为0.1mm，在适宜测定时期3~5d重复观测1次，共测定3次，并取平均值作为最终结果。整体观赏效果、花香、花内部条纹分布、花被片边缘翻卷度、花被片顶端形状、叶形、叶边缘状态及叶片质地等质量性状均采用直接观察法，并于盛花期由3名观测人员分别进行3次独立评价，以一致结果作为最终记录，
花色、花被片颜色、花内部条纹颜色均在同一环境下，参照英国皇家园林协会RHSCC植物比色卡（RHS Colour Chart）的标准进行记载。罗布麻与白麻花部条纹类型丰富，花形、花被片反卷程度等性状存在明显种间与种质间差异，代表性花部形态及盛花期群体表现见图1、图2。
a-i.不同种质花内部条纹分布特征；a-d为罗布麻（A.venetum），依次为素心型无脉纹、交替放射纹、三歧辐射脉纹、羽状网纹；e-i为白麻（A.pictum），依次为主脉辐射纹、融合基着纹、交替放射纹、星环联合纹、羽状网纹；j-l.不同种质花被片边缘反卷度类型，依次为花被片边缘不反卷、轻微反卷、严重反卷；m.罗布麻属植物野外自然生境与盛花期群体景观。
图1 罗布麻属不同种质花部观赏性状及自然生境
a-e.不同花形侧面观，依次为钟形、铃铛形、灯笼形、碗形、盘形；f-j.对应花形正面观，依次为钟形、铃铛形、灯笼形、碗形、盘形。
图2 罗布麻属不同种质花形的形态特征
1.3.2 评价模型的建立
罗布麻和白麻虽同为罗布麻属，但其观赏性状在种间表现出一定程度的分化，因此分别构建观赏性状综合评价模型。两者的观赏性状综合评价模型均以筛选出有较高观赏价值的优良种质为目标，目标层（A）即为罗布麻和白麻种质观赏性状综合评价。约束层包括外观品质（B1）、花部性状（B2）和茎叶性状（B3）。标准层包含株高（C1）、冠幅（C2）、整体观赏效果（C3）等两类种质共有的评价指标，同时结合白麻的形态特征，在白麻评价体系中增设花形（C4）这一特异性指标，完整的综合评价结构模型统一见表2。
表2 罗布麻和白麻种质观赏性状评价的综合评价结构模型
注：“花色”指花朵完全开放时整体呈现的视觉颜色，“花被片颜色”指花被单个裂片的表面颜色。受花内部条纹等结构特征影响，二者在部分材料中可能存在差异，所以在性状调查中分别记录。
1.3.3 判断矩阵构建与一致性检验
在已构建的观赏性状综合评价模型基础上，充分考虑各评价指标在美学特征、视觉效果及推广应用适宜性等方面的综合作用，采用问卷调查方式获得指标间的相对重要性判断[18]。问卷发放对象为前期参与指标筛选的10位专家及20位专业技术人员，以保证评价体系构建与权重判定过程的一致性。依据层次分析法原理，对约束层与标准层各指标进行两两比较，并采用1-9标度法对其相对重要性进行量化赋值。对回收问卷结果进行汇总整理，取各判断值的平均值，分别建立A-B1-3、B1-C1-3、B2-C4-13及B3-C14-18判断矩阵。采用Yaahp软件对各判断矩阵进行计算，获得标准化权重、相对权重及最大特征根(λmax）。为检验判断矩阵的一致性，计算一致性指标（CI）与一致性比率（CR）。
其中，一致性指标计算公式为：CI=(λmax-n)/(n-1)，n为判断矩阵的阶数。进一步结合随机一致性指标（RI），计算一致性比率：CR=CI/RI。当CR<0.10时，认为判断矩阵具有满意的一致性，权重结果可靠；若□□≥0.10，则需对判断矩阵进行调整直至满足一致性要求。对通过一致性检验的判断矩阵，进一步利用Excel 2021软件进行权重计算与归一化处理，得到各评价指标相对于目标层的综合权重。
1.3.4 评价标准
广泛吸收专家建议并结合对罗布麻和白麻表型主要特征的考量，最终确立5分制的评价标准。5分代表最优、3分代表一般，1分代表最差。各评价指标的分级阈值主要依据39份供试种质在对应观测时期的田间实测数据确定，结合园林应用需求、专家咨询意见及同类观赏植物评价研究方法进行综合划分，保证分级标准的科学性、适用性与可重复性。针对花形、花香及花部结构等以类型差异为主、连续过渡不明显的观赏性状，为降低不同观测者之间的判定偏差并提高评价结果的一致性与可重复性，对相关质量性状采用三级评分方式进行分级处理。
花内部条纹分布主要依据条纹类型、排列方式及观赏表现进行分级。罗布麻的花内部条纹分为复杂、中等和简单3个等级。复杂型为羽状网纹，条纹由花心向外呈交替排列的放射状分布；中等型包括三歧辐射脉纹和交替放射纹，前者表现为条纹自花心呈三分支状向花瓣边缘辐射，后者表现为条纹由花心向外呈交替排列的放射状分布；简单型为素心型无脉纹，花瓣内部无明显条纹。
白麻花的内部条纹根据纹理组合特点分为鲜明规则形、复杂放射型和简单型3类。鲜明规则形包括星环联合纹和羽状网纹，分别表现为星形与环状纹理相结合的复合分布类型以及由花心向外交替排列的放射状纹理；复杂放射型包括融合基着纹和交替放射纹，前者表现为条纹在花瓣基部融合后向外延伸，后者表现为条纹由花心向外呈交替排列的放射状分布；简单型为主脉辐射纹，即以花瓣主脉为中心向花瓣边缘放射分布。
整体观赏表现作为反映植株开花状态的综合指标，依据盛花期花枝数量、聚伞花序分布及整体花量覆盖程度进行评价。密级表现为花枝繁密，聚伞花序在冠幅内分布均匀，整体花量丰富，基本无明显裸露区域；中级表现为花枝数量适中，聚伞花序分布较均匀，仅有少量局部裸露区域；疏级表现为花枝数量较少，聚伞花序分布较分散，冠幅裸露区域明显，整体花量偏少。白麻整体观赏表现分级标准与罗布麻一致，均依据上述指标进行综合判定。
根据结果的统计和归纳，计算得到各指标的评分值及其加权值之和。以综合评分为依据，定量评价两种植物的观赏价值，并把各指标分为优秀(Ⅰ级）、良好(Ⅱ级）、一般(Ⅲ级）3个等级，具体见表3~4。
表3 罗布麻各因素评价标准
表4 白麻各因素评价标准
2 结果与分析
2.1 罗布麻和白麻观赏性状评价判断矩阵构建及一致性检验
综合分析表明，罗布麻和白麻在约束层B权重分配中基本一致（表5）。在约束层各指标中，花部性状B2的权重居首要位置，显著高于外观品质B1和茎叶性状B3，表明在罗布麻和白麻观赏性状综合评价体系中，花部性状是影响观赏价值的关键因素。外观品质紧随其后，主要反映花枝整体协调性和视觉效果，而茎叶性状虽权重相对较低，但在植株稳定性和景观持久性方面仍发挥重要作用。此外，约束层A-Bi的判断矩阵均通过一致性检验，其一致性比率（CR）均小于0.10，符合层次分析法的一致性要求，说明专家判断具有较高的一致性与逻辑合理性，所构建的判断矩阵稳定可靠，可为后续权重计算和综合评价提供可信依据。
表5 罗布麻和白麻约束层权重分配及一致性检验
比较约束层3个维度下各指标的相对重要性，构建相应的判断矩阵。计算得到罗布麻和白麻各标准层指标的权重值，并对其综合权重进行排序。Bi-Ci判断矩阵的一致性比率（CR）均小于0.10，表明权重分配结果具有良好的可靠性。各指标权重排序结果揭示了不同性状在观赏性状综合评价体系中的相对重要程度。在罗布麻标准层权重分配中，排序前6位的指标依次为花径C4、花色C6、整体观赏效果C3、花被片长宽比C12、花内部条纹分布C8和花被片颜色C9。其中，花径和花色作为花部观赏价值的基础形态指标和色彩指标，对单花的观赏表现具有直接影响；整体观赏效果综合反映株型、着花密度等性状特征，是评价植株整体观赏效果的重要指标。花被片长宽比、花内部条纹分布及花被片颜色则从花型精致度及色彩协调性等方面，进一步提升花部的观赏品质。权重处于中等水平的指标，如花被片顶端形状C11、冠幅C2、花梗长度C7、叶形C13、叶片质地C14及花径C5等，虽未处于主导地位，但在不同应用场景下对植株观赏表现和景观适应性仍具有一定影响，尤其在群体配置及近景观赏条件下具有更突出的影响。叶长宽比C15、叶边缘状态C16及花枝粗度C17等指标权重相对较低，可作为辅助性评价指标加以参考（表6）。整体统计分析结果与实际观测情况基本一致。
表6 罗布麻标准层权重分配及一致性检验
在标准层权重分配结果中，白麻在外观品质B1和茎叶性状B3两个维度上的总权重值与罗布麻一致，说明两种植物在上述性状维度上的观赏价值评价结果较为接近。在白麻花部观赏性状指标中，各指标权重由高到低依次为花形C4、花径C5、花色C7、花被片长宽比C13、花内部条纹分布C9、花被片颜色C10、花被片顶端形状C12、花梗长度C8，花被片边缘翻卷度C11和花香C6权重最低。整体来看，白麻花部观赏性状的权重排序与罗布麻总体一致，主要高权重指标集中于花部形态与色彩相关性状，表明罗布麻属两个种在花部表型结构及其观赏价值构成上具有较高相似性（表7）。与罗布麻相比，白麻在花部评价体系中引入了花形指标，且其权重位居前列，反映出白麻花形多样性在观赏价值评价中的相对重要性，有助于提升其整体花部观赏水平。此外，花香在白麻和罗布麻花部观赏性状综合评价中的权重均处于较低水平，说明在本研究构建的观赏性状评价体系中，花香相关性状对综合观赏价值的贡献相对有限。
表7 白麻标准层权重分配及一致性检验
2.2 综合评价得分及优良种质筛选结果
参照评分标准，对罗布麻的各项指标逐一赋值并打分。根据各指标的综合权重计算各种质观赏性状的综合得分，并据此进行排序（表8）。结果显示，19份罗布麻种质得分差距较大，最高分为3.5414，最低分仅为1.8764。根据罗布麻和白麻在统一评价体系下的综合评分结果，为便于属内不同种之间的横向比较，对两种植物均采用相同的分级标准进行划分。将罗布麻种质划分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级。得分≥3.3具有高观赏价值，为Ⅰ级，仅包括‘霓漪’1份种质，其花朵较大，花朵繁密，综合性状优异，具有切花和园林应用潜力。得分在2.7~3.3之间的种质具有中观赏价值，为Ⅱ级，包括‘玫瑰冰激凌’、‘奶油小生’、‘雪瞳’等12份种质。这些种质在部分指标上存在一定的差异，但在其他关键性状指标中表现突出。如‘玫瑰冰激凌’整体植株较为低矮，但花色较深，‘奶油小生’生长势较强，‘雪瞳’花径最大，可达17mm，属于特大花型。这类种质在不同应用场景中具有一定优势，可作为特色种质或育种材料加以利用。得分<2.7的种质观赏价值不高，为Ⅲ级，包括‘芊芊粉蝶’、‘霞络卷’、‘露霞’等6份种质。综上，罗布麻Ⅰ级种质综合观赏性状表现突出，花部特征与株型协调性较好，在切花开发及园林观赏应用方面具有较高潜力。Ⅱ级种质整体观赏表现较稳定，部分性状具有明显优势，可根据花色、花径或株型特征进行针对性利用。Ⅲ级种质综合评分相对较低，主要表现为花量较少或花部性状优势不明显，观赏应用潜力相对有限。
表8 19份罗布麻种质观赏价值的综合评价
对20份白麻种质进行赋分并排序，综合来看，在本研究构建的评价体系下，白麻种质的综合得分整体高于罗布麻，两物种在标准层指标设置上依据各自表型特征进行了相应调整，所得综合得分主要用于反映不同种质观赏潜力的总体变化情况，结果以趋势性比较为主，而不作为严格统计意义上的直接对比依据。最高分为4.0977，最低分为2.2695，均高于罗布麻对应得分区间。优良种质数量显著多于罗布麻，Ⅰ级种质数量达到了12份、Ⅱ级4份，表明白麻种质整体观赏价值评价水平高于罗布麻。结合性状表现分析，这一差异可能与白麻花径较大、花内部条纹分布等花部性状表现更为丰富有关，在综合评价中获得了较高得分。按综合评价分级结果来看，白麻Ⅰ级种质花形规整、花径较大、花色及花部条纹特征较突出，整体观赏表现优良，为观赏价值较高的种质类型。Ⅱ级种质整体表现较为均衡，虽部分性状存在一定差异，但仍保留较好的观赏特征。Ⅲ级种质在花部性状及整体观赏表现方面相对较弱，综合评分较低（表9）。
表9 20个白麻种质观赏价值的综合评价
3 讨论与结论
植物的观赏性对园林应用起着至关重要的作用[19]，对植物观赏价值进行系统、综合的评价，有助于科学量化观赏性状与景观应用潜力之间的关系，为园林植物景观配置、种质资源筛选及优良种质选育提供客观依据[20]。在对罗布麻和白麻种质资源开展实地观测和观赏性状评价中发现，两者在外观品质、花部性状和茎叶性状中存在较高的一致性，但又因种间差异存在部分性状上的不同。故将两种植物分别构建观赏价值评价体系的基础上进行对比分析，为罗布麻属的观赏价值综合分析提供科学依据。
约束层权重分配结果显示，罗布麻和白麻在各观赏性状维度上的权重配比完全一致，均表现为花部性状权重值远高于外观品质和茎叶性状，说明花部性状在两种植物观赏价值评价中具有主导作用。罗布麻单花花径相对较小，但花型较为独特，花部性状变异丰富，整体观赏性仍较强。相比之下，茎叶性状在两个物种中变异程度较小，性状表现相对单一，其权重值在三个维度中均居末位，这可能与花部主要承担生殖功能、形态更易分化，而茎叶主要承担光合作用和支撑功能、性状相对稳定有关。外观品质综合反映花部与茎叶性状所形成的整体视觉效果，其权重介于二者之间。研究结果与建兰[21]、四照花[22]、萱草[23]等小花型观赏植物的研究结论一致，进一步印证了本评价体系权重分配的合理性。两种植物在观赏性状权重结构上具有高度一致性，可见该评价指标体系具有较强的通用性，可在统一框架下实现罗布麻属种质的系统比较与筛选，同时也为后续观赏型种质定向选育及评价标准规范化提供了参考基础。从园林应用角度来看，该权重结构体现出明显的视觉导向特征，与切花生产、花境及花海景观等以观花效果为核心的应用场景具有较高契合度；而在以覆盖度与抗逆性为主要目标的生态修复及地被应用中，茎叶性状的重要性相对更高，明确了本体系适用范围主要集中于观赏性评价场景。
进一步对标准层指标权重进行分析发现，罗布麻和白麻在株高、冠幅等外观品质指标以及叶形、叶片质地等茎叶性状指标上的权重分布基本一致，花茎、花色等花部性状的权重排序亦较为接近，说明两种植物在观赏性状构成上具有较强一致性，可在统一的观赏性状评价框架下进行综合评价。在花部性状内部，两种植物均表现出花径和花色权重较高、花香权重较低，表明花的观赏价值主要受视觉性状影响，观赏价值主要由视觉性状主导。这一结果与本研究评价体系的构建目标一致。本研究以园林观赏价值为核心导向，在专家赋权过程中，视觉性状因其对景观呈现效果的直接影响而获得较高权重。AHP分析结果显示，花部性状综合权重达0.7235，在整体评价中占主导地位，其中花径、花色及整体观赏效果等关键视觉指标占比较高，而花香作为辅助性状，其权重相对较低，从而形成当前权重分配结果。白麻在花部性状中表现出‘花型’这一特有性状且权重值居前，反映了其花形变异的多样性及其在观赏价值中的重要性。
根据各标准层权重对罗布麻和白麻种质进行赋分，并进行种质排序与分级。结果表明，白麻种质的得分情况显著优于罗布麻，共筛选出12份Ⅰ级种质，4份Ⅱ级种质，远高于罗布麻的1份Ⅰ级种质和12份Ⅱ级种质。两类种质评价结果差异的形成，与高权重花部性状的群体表现差异密切相关。白麻不仅在花径、花部条纹类型等核心性状上整体表现更优，优良性状在群体中也更为集中；罗布麻仅少数单株表现突出，群体整体分化明显。对应到高优等级种质的数量分布上，白麻Ⅰ级种质数量远多于罗布麻，这一差异并非由评价体系偏差造成，而主要与两类种质在高权重花部性状上的表现差异有关。Ⅰ级种质要求综合得分达标，且花径、花色、整体观赏效果、花部条纹4项核心花部性状均达较高等级，白麻超半数供试种质可稳定满足该要求，罗布麻仅‘霓漪’1份核心性状表现均衡，其余材料关键性状等级偏低难以达标；同时Ⅰ级种质对观赏性状的协调均衡性有明确要求，白麻多数材料核心花部性状表现一致，罗布麻则性状分化明显，常出现单项性状突出、其余核心性状不足的整体失衡问题；加之白麻优良观赏性状在群体中集中分布、表现稳定，罗布麻个体间差异极大，优良性状仅零星出现，群体稳定性弱，最终造成了两类种质Ⅰ级数量的显著差距。
综合来看，Ⅰ级种质有较强的园林应用价值，也可作为优良种质加以推广和利用。Ⅱ级种质虽然观赏性状略为逊色，但可利用其特点加以应用。Ⅲ级种质在观赏评价体系中的综合得分较低，观赏性状较差。但罗布麻与白麻均为我国西北干旱半干旱地区典型乡土植物，在盐碱地改良、水土保持及退化生态系统恢复等方面具有较强的生态适应性和抗逆能力，相关生态应用已有一定研究基础与实践支撑。因此，Ⅲ级种质虽在观赏表现上不占优势，但其固有生态功能并未受到影响，仍可在生态修复、植被重建及低维护型绿化场景中发挥作用。结合本次筛选出的优异种质与特异性状，两类罗布麻属植物均具备明确的观赏育种开发潜力，核心利用方向可分为两类：白麻12份Ⅰ级优良种质的核心优势集中于大花型、独特花部条纹、高花形规整度，均为观赏花卉定向育种的核心目标性状，可将其作为核心亲本，选育大花型、特色纹理的观赏新品系，同时依托其强抗旱耐盐特性，培育适配我国西北干旱区、盐碱地的花海、花境专用乡土观赏品种，填补干旱区特色宿根观赏花卉的育种空白；罗布麻中，‘霓漪’Ⅰ级种质花量大、株型协调、综合性状均衡，可作为切花专用品种选育的核心亲本，Ⅱ级种质中‘雪瞳’具备特大花型特异性状，可作为大花型品种选育的核心材料，‘玫瑰冰激凌’具备矮生株型、深艳花色的独特性状，可定向培育矮生盆栽、花境前景专用品种，‘奶油小生’生长势强、冠幅饱满，可作为地被型观赏品种的选育材料，进一步丰富罗布麻属观赏品种的应用类型。从资源利用角度进一步分析，白麻优良种质在花径较大、花部条纹丰富及形态稳定性方面表现突出，更适用于花境及观赏型园林配置；罗布麻则在部分单一优良性状上具有潜在利用价值，可用于切花及特色观赏品种选育，从而实现不同种质资源的差异化开发利用。
本研究构建的观赏性状综合评价体系在一定程度上弥补了罗布麻属植物在观赏性研究方面的不足，但受限于观测时间较短及样本数量有限，部分评价指标和判定标准仍有进一步优化的空间。本次性状观测仅覆盖单生长季盛花期，供试样本覆盖范围有限，评价指标与判定标准仍有进一步优化的空间；现有指标体系以田间形态表型观测为核心，未纳入花期持续时长、抗逆性、繁殖难易度等与园林实际应用密切相关的性状；同时，本研究采用的AHP法权重构建依赖专家专业判断，不可避免存在一定的主观偏差。后续研究可通过开展连续3年以上的动态跟踪观测，丰富样本数据积累，从而从而提升罗布麻属优异种质选育与园林应用的科学性与精准性。
参考文献
[1]刘帮燕．吐哈地区野生观赏植物资源评价[D]．乌鲁木齐：新疆农业大学，2025．
[2]雷菁清，肖明，孙小凤，等．野生植物资源罗布麻研究现状[J]．食品研究与开发，2021，42（8）：207-211．LEI J Q，XIAO M，SUN X F，et al．Research status of Apocynum venetum in wild plant resources[J]．Food Research and Development，2021，42（8）：207-211．（in Chinese）
[3]杨宏伟，陈茹，姚国民，等．新疆罗布麻产业发展现状分析[J]．新疆农业科学，2024，61（S1）：163-167．YANG H W，CHEN R，YAO G M，et al．The current development status of the Apocynum venetum industry in Xinjiang[J]．Xinjiang Agricultural Sciences，2024，61（S1）：163-167．（in Chinese）
[4]JIANG L，WU X J，ZHAO Z Y，et al．Luobuma（Apocynum）-Cash crops for saline lands[J]．Industrial Crops and Products，2021，173：114146．
[5]ABUBAKARA S，GAO G，ZHU A G．Apocynum venetum，a bast fiber plant with medicinal significances and potentials for drought tolerance and phytoremediation studies-a review[J]．Journal of Natural Fibers，2022，19（13）：5728-5740．
[6]乔雨轩，申潇潇，焦雪辉，等．豫中地区46份桃种质的观赏性综合评价[J]．果树学报，2024，41（2）：216-228．QIAO Y X，SHEN X X，JIAO X H，et al．Comprehensive evaluation of the ornamental value of 46 peach varieties in the central Henan[J]．Journal of Fruit Science，2024，41（2）：216-228．（in Chinese）
[7]余文迪，姜贵芸，刘娟旭，等．40种报春苣苔属植物观赏性状综合评价[J]．热带作物学报，2023，44（10）：1986-1993．YU W D，JIANG G Y，LIU J X，et al．Comprehensive evaluation on the ornamental value of 40 species of Primulina[J]．Chinese Journal of Tropical Crops，2023，44（10）：1986-1993．（inChinese）
[8]武荣花,彭洁,刘引,等.基于层次分析法的苏州地区月季资源观赏性状综合评价[J/OL].分子植物育种,2026-06-04.https://link.cnki.net/urlid/46.1068.S.20230518.1735.012.WU R H,PENG J,LIU Y,et al.Comprehensive evaluation of ornamental characters of rose resources in Suzhou based on analytic hierarchy process[J/OL].Molecular Plant Breeding,2026-06-04.https://link.cnki.net/urlid/46.1068.S.20230518.1735.012.(in Chinese)
[9]徐宗昌，周金辉，张成省，等．我国罗布麻种质资源研究利用现状[J]．植物学报，2018，53（3）：382-390．XU Z C，ZHOU J H，ZHANG S Z，et al．Review of current research and utilization status of Apocynum venetum germplasm in China[J]．Chinese Bulletin of Botany，2018，53（3）：382-390．（in Chinese）
[10]THEVS N,ZERBE S,KYOSEV Y,et al.Apocynum venetum L. and Apocynum pictum Schrenk (Apocynaceae)as multi-functional and multi-service plant species in Central Asia:A review on biology,ecology,and utilization[J].Journal of Applied Botany and Food Quality,2013,85(2):159-167.
[11]李婧，刘海燕，童琪，等．37种野生杜鹃花种质资源收集保育与适应性评价[J]．种子，2023，42（12）：83-89．LI J，LIU H Y，TONG Q，et al．Collection，conservation and adaptability evaluation of 37 wild Rhododendron germplasm resources[J]．Seed，2023，42（12）：83-89．（in Chinese）
[12]袁飞云，李波，畅博，等．基于AHP法的九顶山地区野生观赏木本植物资源开发利用评价[J]．中国野生植物资源，2025，44（10）：101-108．YUAN F Y，LI B，CHANG B，et al．Evaluation on exploitation and utilization of wild ornamental woody plant resources in the Jiudingshan area based on AHP[J]．Chinese Wild Plant Resources，2025，44（10）：101-108．（in Chinese）
[13]周玮，郭龙琴，姜晓涵，等．基于层次分析法的杜鹃花属自然杂交和变异种质资源观赏价值综合评价[J]．西南农业学报，2024，37（12）：2640-2646．ZHOU W，GUO L Q，JIANG X H，et al．Comprehensive evaluation on ornamental value of natural hybridization and variation germplasm resources in Rhododendron based on analytic hierarchy process[J]．Southwest China Journal of Agricultural Sciences，2024，37（12）：2640-2646．（in Chinese）
[14]张煜婷，韩雪雪，何芳霞，等．50种园林小菊观赏性状综合评价[J]．中国农学通报，2025，41（4）：56-65．ZHANG Y T，HAN X X，HE F X，et al．Comprehensive evaluation of ornamental traits of 50 garden chrysanthemums[J]．Chinese Agricultural Science Bulletin，2025，41（4）：56-65．（in Chinese）
[15]沈义婷，周若苗，张往祥，等．观赏海棠切花评价体系构建与品种评价[J]．森林与环境学报，2025，45（5）：546-553．SHEN Y T，ZHOU R M，ZHANG W X，et al．Establishment of an evaluation system and cultivar evaluation for cut flowers of ornamental crabapple[J]．Journal of Forest and Environment，2025，45（5）：546-553．（in Chinese）
[16]尹德洁，胡陶，黄彪，等．基于AHP的环渤海盐渍区盐生植物资源综合评价[J]．中国野生植物资源，2022，41（3）：69-75．YIN D J，HU T，HUANG B，et al．Evaluation of halophyte resources in coastal salinity area around the Bohai Sea based on AHP[J]．Chinese Wild Plant Resources，2022，41（3）：69-75．（in Chinese）
[17]王佩．鄂尔多斯西部地区野生观赏植物资源调查与评价[D]．呼和浩特：内蒙古农业大学，2023．
[18]韩梦梦，粟春青，罗炘武，等．基于层次分析法的42种蕨类植物观赏价值综合评价[J]．浙江农业科学，2026，67（4）：963-969．HAN M M，SU C Q，LUO X W，et al．Comprehensive evaluation on the ornamental value of 42 species offern based on analytic hierarchy process[J]．Journal of Zhejiang Agricultural Sciences，2026，67（4）：963-969．（in Chinese）
[19]鲍宏苗，侯赵玉，钱景杨，等．矮生芍药观赏性的层次分析与灰色关联分析评价[J]．南京农业大学学报，2025，48（3）：538-547．BAO H M，HOU Z Y，QIAN J Y，et al．Ornamental evaluation of dwarf herbaceous peony using hierarchical and gray correlation analysis[J]．Journal of Nanjing Agricultural University，2025，48（3）：538-547．（in Chinese）
[20]杨森，莫海波，施济普．基于层次分析法的67种爵床科植物观赏价值综合评价[J]．亚热带植物科学，2022，51（1）：48-57．YANG S，MO H B，SHI J P．Comprehensive evaluation on the ornamental value of 67 species of Acanthaceae based on analytic hierarchy process[J]．Subtropical Plant Science，2022，51（1）：48-57．（in Chinese）
[21]艾叶，陈璐，兰思仁，等．基于层次分析法的建兰品种观赏价值综合评价[J]．福建农林大学学报（自然科学版），2019，48（6）：736-741．AI Y，CHEN L，LAN S R，et al．Comprehensive evaluation of the ornamental value of Cymbidium ensifolium cultivars using analytical hierarchy process method[J]．Journal of Fujian Agriculture and Forestry University（Natural Science Edition），2019，48（6）：736-741．（in Chinese）
[22]崔毅婵，林雪茜，杨玲，等．不同四照花观赏价值的综合评价[J]．植物资源与环境学报，2022，31（6）：43-51．CUI Y C，LIN X Q，YANG L，et al．Comprehensive evaluation on ornamental values of different Cornus spp[J]．Journal of Plant Resources and Environment，2022，31（6）：43-51．（in Chinese）
[23]郑燕，王霞，种培芳，等．兰州地区引种萱草品种的综合评价[J]．西北林学院学报，2026，41（1）：153-162．ZHENG Y，WANG X，CHONG P F，et al．Comprehensive evaluation of Hemerocallis fulva varieties introduced in Lanzhou area[J]．Journal of Northwest Forestry University，2026，41（1）：153-162．（in Chinese）
文章摘自：董晓旭，赵冰，姜黎，季雨辰．罗布麻和白麻种质观赏性状综合评价及优良种质筛选[J/OL] ．西北林学院学报.https://link.cnki.net/urlid/61.1202.S.20260709.1030.002
