摘 要：大麻(Cannabis sativa L.)是一种重要的传统经济作物，工业大麻是指大麻植株花叶中四氢大麻酚(Tetrahydrocannabinol，简称THC)含量低于0.3%且无毒品利用价值的大麻品类。本研究以一年生工业大麻半木质化枝条为材料，研究不同基质、不同生长调节剂处理组合(生长调节剂种类、浓度与处理时间)对工业大麻扦插生根的影响。结果表明，在V(草炭)﹕V(珍珠岩)=1﹕1配比基质栽培下的工业大麻扦插苗生根率、平均根数、平均根长与生根指数最高，说明该基质下的综合生根效果最好；正交试验结果表明生长调节剂浓度对工业大麻扦插生根效果影响最大，其次为处理时间，生长调节剂种类影响最小。扦插苗在IBA+500mg/L+30s或NAA+500mg/L+30s处理组合下具有较优的生根效果。该研究得出工业大麻扦插苗在V(珍珠岩)﹕V(草炭)=1﹕1基质与IBA+500mg/L+30s或NAA+500mg/L+30s处理下具有较优的生根效果，能为工业大麻高效扦插供苗技术提供参考。
关键词：工业大麻；扦插；基质；生长调节剂；生根效果
大麻(Cannabis sativa L.)为大麻科大麻属(Cannabis)的一年生草本植物，多雌雄异株，有悠久的栽培利用史(Liuetal.，2017)。工业大麻是指大麻花叶中致幻成瘾性成分四氢大麻酚(Tetrahydrocannabinol，简称THC)含量低于0.3%且无毒品利用价值的大麻品种类型(梁淑敏等，2013)。工业大麻具有很高的经济价值，根据用途不同，可分为纤用型、籽用型与花叶用型(药用型)，其茎秆中的纤维可应用于纺织、造纸与建筑行业，其种子可被用作食品、药品，其花叶中非致幻成瘾性成分如大麻二酚(Cannabidiol，简称CBD)具有治疗癫痫、抗痉挛、抗焦虑、抗炎和抗肿瘤的药理活性(郭蓉等，2017)。近年来，随着药用工业大麻产业的迅猛发展，市场对工业大麻原料的需求量不断加大，同时对原料的品质要求也不断提高。大麻为雌雄异株作物，在传统的种子直播模式下，大麻雌雄株成熟期不同会带来收获不便与人力成本增加的问题，同时也难以保证花叶的产量与质量；大麻作为一种异花授粉植物，品种间杂合可能会导致THC含量升高，带来毒品隐患(刘飞虎等，2022)。通过扦插繁育的全雌花叶用工业大麻在解决上述问题的同时还能实现工业大麻的规模化与周年化生产。近年来仅有零星几篇对工业大麻扦插影响因素的报道。Caplan等(2018)研究四种因素(生长激素、留叶数、是否去除叶尖与插条位置)对大麻扦插效果的影响，发现使用200mg/LIBA处理的扦插苗其生根率与生根质量相比使用柳树提取物高出2.1与1.6倍；扦插苗留三叶的生根质量比留两叶高15%，但不影响生根率；去除1/3叶尖相比完整叶片并不影响生根质量，但生根率降低了18%；两种插条位置则对生根率与生根质量影响均不显著。该研究仅采用了简单的单因素试验法对生根效果进行研究，并未涉及多因素之间的交互影响；在Campbell等(2021)的研究中，正交试验下三种因素对大麻扦插影响效果的排序为：基质类型＞大麻品种＞激素种类，石棉作为大麻扦插育苗基质生根效果最好，不同浓度的IBA与NAA处理后的扦插苗生根率与生根效果均显著提升。该研究探索了不同因素交互对大麻扦插效果的影响，但未进一步细化进行不同基质配比与激素处理组合试验。本试验以一年生工业大麻枝条为材料，从基质配比、不同激素处理(激素种类、激素浓度和处理时间)组合进行试验设计，研究以上因素对工业大麻扦插苗生根效果的影响，旨在进一步优化工业大麻扦插生根技术，提高生根率与育苗质量。
1结果与分析
1.1不同配比基质对工业大麻扦插生根效果的影响
通过对不同配比基质下工业大麻各扦插生根指标进行多重比较(表1)，筛选出该试验中工业大麻最佳的扦插基质配比。结果表明：在生根率方面，处理1~5的生根率均在90%以上，显著高于CK处理，而这5个处理的生根率差异并不显著，说明5个添加草炭的基质相比全珍珠岩能显著提升工业大麻的生根率，并且达到较高的生根率水平；在平均根长方面，处理1~5均显著高于CK处理，其中，处理1显著高于其他配比处理，说明该配比基质最利于工业大麻扦插苗平均根长的提高，处理4与处理2次之；在平均根数方面，不同配比基质对工业大麻平均根数的影响显著，处理1、处理3与处理4均显著高于CK，并且这三个处理平均根数指标为最高水平且差异不显著，处理2与处理5相较CK反而降低了24.2%与9.9%；在最长根长方面，处理1~4均显著高于CK处理，并且差异不显著，处理5略高于CK，但与CK差异不显著；在生根指数方面，处理1~5相较CK分别高出229.4%、57.8%、125.8%、138.6%和24.1%，其中，处理1生根指数最高，显著优于其他配比处理，说明处理1生根效果最佳，处理4与处理3其次，处理5生根指数虽高于CK，但与CK差异不显著，相比其他配比处理生根情况较差。
表1不同配比基质对工业大麻扦插生根指标的影响
注:上表数值表现形式为平均值±标准差；不同处理间的显著性(r＜0.05)由不同小写字母代表；CK:对照处理，下同
通过单一指标难以判断不同基质配比对工业大麻扦插生根效果的总体影合评价不同基质配比对工业大麻生根效果的影响。
表2特征值、主成分贡献率与累计贡献率
各主成分表达式：
Y1=0.4923X1+0.4919X2+0.4642X3+0.44844X4+0.3143X5
Y2=0.2673X1-0.1751X2-0.3418X3-0.3250X4+0.8219X5
通过Y1、Y2这两个主成分与其方差贡献率构建生根效果指标评价模型Z：
Z=0.7634Y1+0.1820Y2
可通过上述公式对5个生根指标进行主成分分析综合评价。
表3不同基质配比处理对工业大麻扦插生根影响的综合评价
通过主成分分析(表3)可得，处理1的生根效果综合得分排名最高，说明其扦插效果最好；其次为处理3，排名第二，处理4生根效果综合得分与处理3相近；处理5生根效果综合排名第五，仅高于CK，说明该处理生根效果较差，不适用于工业大麻的扦插。多重比较与主成分分析法结果一致，均为处理1作为工业大麻扦插基质配比的生根效果最好，其次为处理3与处理4。
1.2不同生长调节剂种类、浓度与处理时间对工业大麻扦插生根效果的影响
为探究生长调节剂种类、浓度与处理时间三因素对不同生根指标的影响情况与最佳处理组合，本部分采用极差分析法对试验结果进行分析。通过极差分析可知(表4)，A：生长调节剂种类(A1：NAA，A2：IBA，A3：ABT)；B：生长调节剂浓度(B1：200mg/L，B2:500mg/L，B3：1000mg/L)；C：处理时间(C1：10s，C2：30s，C3：1min)对生根率的影响中，因素A的极差值R最大，起主导作用，其次为因素B与因素C，三因素对生根率影响主次排序为A>B>C，对于生根率的最优组合为A1B3C2(NAA+1000mg/L+30s)；三因素对平均根数影响的主次排序为B>A>C，生长调节剂浓度起主导作用，对平均根数最优组合为A2B2C2(IBA+500mg/L+30s)；三因素对平均根长影响的主次顺序为C>A>B，处理时间起主导作用，对平均根长最优组合为A1B2C2(NAA+500mg/L+30s)；三因素对最长根长的影响主次顺序为C>B>A，对最长根长的最优组合为A1B2C2(NAA+500mg/L+30s)。由生根指数可以看出，对工业大麻生根效果影响最大的因素为B(生长调节剂浓度)，对生根指数最优组合为A1B2C2(NAA+500mg/L+30s)，说明工业大麻理论最优扦插组合为A1B2C2(NAA+500mg/L+30s)。
表4生长调节剂处理对工业大麻扦插生根效果影响的极差分析
注：A:生长调节剂种类；B:生长调节剂浓度；C:处理时间；K:各因素对应水平下各生根指标的平均值；R:对应K值的极差
为进一步验证极差分析的结果，通过方差分析法分析各因素对各生根指标的影响效果。通过方差分析可得(表5)，因素A(生长调节剂种类)对平均根长有显著影响(r<0.05)；因素B(生长调节剂浓度)对生根数量与生根指数都有极显著的影响(r<0.01)；因素C(处理时间)对平均根长与生根指数有显著的影响(r<0.05)；因素B(生长调节剂浓度)对生根指数有极显著影响(r＜0.01)，F值最高(徐振国等，2019)，说明生长调节剂浓度对工业大麻扦插生根的影响最大，其次为处理时间，生长调节剂种类对工业大麻扦插生根的影响最小，这与极差分析所得结果相一致。
表5生长调节剂处理对工业大麻生根指标的方差分析
注：A:生长调节剂种类；B:生长调节剂浓度；C:处理时间；**表示0.01水平差异显著；*表示0.05差异水平显著
通过对不同生长调节剂处理下的工业大麻扦插苗生根指标进行多重比较(表6)，选择出本试验中最优的生长调节剂处理组合。结果表明：在生根率方面，通过生长调节剂处理后的工业大麻扦插苗生根率显著提升，并且三种激素处理均能达到较高的成活率；在平均根长方面，生长调节剂处理下的工业大麻扦插苗平均根长也得到显著提升，其中处理1与处理2的平均根长最高且差异不显著；在平均根数方面，处理5、处理2与处理6的平均根数指标为最高水平且差异不显著，而处理7平均根数最低，低于CK；最长根长方面，通过生长调节剂处理后的扦插苗最长根长指标均显著提升，其中，处理1、处理2、处理5与处理6的最长根长指标为最高水平；由生根指数可以看出，激素处理下的工业大麻扦插苗生根效果均显著提升，3.其中处理5与处理2生根指数最高，相比CK分别提高307.72%与284.9%，说明这两个处理具有最优的生根效果，而处理4与处理7相比其他处理生根指数较低，生根效果较差。综合比较下，处理5具有最优的工业大麻扦插生根效果，其次为处理2。
表6不同生长调节剂处理对工业大麻扦插生根指标的影响
注:上表数值表现形式为平均值±标准差；不同处理间的显著性(r＜0.05)由不同小写字母代表；CK:对照处理，下同
通过单一指标难以判断不同处理组合对工业大麻扦插生根效果的总体影响，因此本部分通过主成分分析法确定5个生根指标对整体生根效果的贡献率，并以此对不同处理的生根效果进行综合评价与排名。分析不同生长调节剂处理方案下工工业大麻不同根系指标的方差百分比、特征值与累计贡献率(表7)，第1，第2主成分累计贡献值已大于90%，已达到累计贡献率大于85%的主成分提取原则(张捷等，2019)，既可选取前两个主成分来综合评价不同生长调节剂对工业大麻生根效果的影响。
表7特征值、主成分贡献率与累计贡献率
各主成分表达式
Y1=0.4990X1+0.4828X2+0.4549X3+0.3966X4+0.3925X5
Y2=0.195X1-0.0675X2-0.4538X3+0.7638X4-0.41X5
通过Y1、Y2这两个主成分与其方差贡献率构建生根效果指标评价模型Z
Z=0.77767Y1+0.12805Y2
通过该表达式对五个生根指标进行主成分分析(表8)
表8不同生长调节剂处理对工业大麻扦插生根影响的综合评价
由主成分分析(表8)可知，处理5生根效果综合得分排名第一，说明该处理生根效果最佳，其次为处理2，排名靠后的为处理4和处理7，说明这两个处理下工业大麻扦插生根效果相对较差。主成分分析法与多重比较结果相一致，均为处理5生根效果最好，其次为处理2。
通过多重比较与主成分分析可知，本次试验最优组合(A)为：IBA+500mg/L+30s，而由极差与方差分析后推出最优组合(B)为：NAA+500mg/L+30s，在2022年5月22日对两个处理进行验证试验，试验结果如表9所示，处理B平均根长、最长根长略高于处理A，而处理A生根数与生根率略高于处理B，综合比较下，两处理生根指数差异并不显著，说明两处理均具有较好的生根效果，处理B的生根效果略优于处理A。
表9验证试验
2讨论
在植物扦插生根过程中，基质是支撑扦插苗生长与提供养分的重要载体，是影响植物扦插生根效果的重要因素(伏桂仙等，2023)。珍珠岩与草炭是工业大麻扦插过程中常用的基质原料(杜光辉等，2013)，研究证明不同基质混合比例对不同植物的扦插生根效果影响显著(卢珍红等，2011；Kreenetal.，2012；马秋月等，
2022)。本研究发现在V(珍珠岩)﹕V(草炭)=1﹕1配比基质下，工业大麻扦插苗各生根指标均为最优水平，生根指数显著高于其他配比处理，并且在主成分分析中排名第一，生根效果最好，这与许多植物如倒挂金钟(Erzsebetetal.，2012)、盆栽八仙花(张黎和王培，2012)、报春苣苔(艾春晓等，2013)等的研究结果相似。生根效果最差的处理为全珍珠岩与V(珍珠岩)﹕V(草炭)=5﹕1的处理，这可能是由于珍珠岩占比高导致基质总体孔隙度大、容重小、保水性弱，并且在扦插苗生根后期缺乏必要的营养供给，导致生根情况较差(艾春晓等，2013)，而其余的基质配比能够在有一定透气性与保水性的同时保证营养供给，具有较好的生根效果。此外，在本实验中，V(珍珠岩)﹕V(草炭)=3﹕1与V(珍珠岩)﹕V(草炭)=4﹕1的基质也具有较优的生根率与生根指数，考虑实际生产中的草炭成本问题，也可采用此两种配比基质作为工业大麻扦插供苗的选择。
除基质选择外，不同外源生长调节剂处理方案对植物的扦插生根效果也有显著的影响(伏桂仙等，2023)。研究表明外源植物生长调节剂能够促进插穗营养代谢，使植物内营养物质向插穗基部集中，加快愈伤组织生成，从而促进插穗生根(Mumtazetal.，2009；沈琪，2013；言倜信，2015)。本研究发现，各激素处理生根效果相对CK(清水)均有显著提升，说明生长调节剂处理能够促进工业大麻扦插苗生根。大麻作为一种易生根植物，本试验中的激素处理均达到了90%以上的生根率，从极差分析可知生长调节剂种类对工业大麻扦插生根率影响最大，对生根率最有利的激素种类排序为NAA>IBA>ABT，NAA具有较高的生理活性，可加速扦插苗愈伤组织与不定根的形成，这与麻竹(徐振国等，2019)的研究结果相似。生根率是扦插试验中十分重要的参考指标，但在生产中获得健壮的扦插苗需结合各生长指标进行评测(伏桂仙等，2023)。在本研究中，对工业大麻扦插生根效果影响最显著的因素为激素浓度，其次为处理时间，而激素种类对工业大麻扦插生根效果影响并不显著。这与目前许多植物如炮仗花(林茂等，2020)、麻楝(张捷等，2019)等扦插生根效果以激素种类为影响主导的结果不同，这可能是由于大麻作为一种易扦插生根植物，在适宜气候条件下，IBA、NAA和ABT均能较有力的刺激工业大麻扦插苗生根，达到较高的生根率，其促进生根的效果主要取决于各激素的浓度与处理时间。在本研究中，ABT处理能达到较高的生根率，但其扦插后期根系生长情况相比IBA与NAA略差，这与张慜等(2019)的研究结果一致，说明在试验所设浓度范围内ABT处理插条生根效果略低于IBA与NAA处理；当生长调节剂质量浓度为500mg/L时插穗生根指数提升最为显著，说明适中浓度的生长调节剂更有利于工业大麻插条生根，这与胡涛等(2019)的研究结果一致；处理时间对生根指数的影响并不显著，在30s时最有利于插条生根，说明适中的处理时间更有利于工业大麻插穗的生根。综合评价后，IBA+500mg/L+30s与NAA+500mg/L+30两个处理均能在保证工业大麻扦插苗高生根率的同时达到较好的生根效果。
3材料与方法
3.1试验地点
试验在云南省昆明市官渡区小哨基地进行(E117°57′22.0464″，N25°10′30.9216″)，此地为亚热带高原季风气候，年平均气温16℃，适宜进行工业大麻的栽培与繁育工作。
3.2试验材料
试验材料为云南省农业科学院经济作物研究所大麻研究中心培育的工业大麻品系“PX1002”，此品系为籽糠兼用型品系，植株高度适中，分枝多，具有一定的品种代表性。在清晨剪取生长健壮、无病虫害、生育期一致且处于营养生长期的雌株中部10~15cm长的半木质化分枝顶穗，修剪插条长度至8cm，保留2片嫩叶。
3.3不同配比基质试验
试验于2022年3月17日进行，设6个处理，分别为V(珍珠岩)﹕V(草炭)=1﹕1、2﹕1、3﹕1、4﹕1、5﹕1与全珍珠岩，每个处理60株扦插苗，设置3个重复，将扦插苗基部4-5cm使用500mg/L的NAA溶液浸泡1min后分别插入对应基质中，浇透水放置温室苗床。
3.4不同植物生长调节剂处理试验
本部分试验采取L9(33)正交实验设计(表10)，即因素A(激素种类)：A1(NAA)(品牌：索莱宝，浓度≥97%)、A2(IBA)(品牌：索莱宝，浓度≥98%)和A3(ABT)(品牌：索莱宝，浓度≥98%)；因素B(激素浓度)：B1(200mg/L)、B2(500mg/L)和B3(1000mg/L)；因素C(处理时间)：C1(10s)、C2(30s)和C3(1min)，加上CK(清水)共10个处理，每个处理60株扦插苗，设3个重复，使用3.3.1筛选出的最佳配比基质，按表10对10组扦插苗进行处理，浇透水放置温室苗床。研究各因素对工业大麻生根效果的影响，并对结果进行极差、方差、主成分分析，以确定工业大麻扦插效果最优组合，并对该最优组合与试验最优组合进行验证试验，验证试
验同样使用3.3.1筛选出的最佳配比基质，每个处理60株扦插苗，设3个重复。
表10 L9(33)正交实验设计方案
3.5扦插后管理
扦插后水分由苗床自动喷灌系统管理(其中上午8点至12点，下午4点至7点每一小时喷灌一次，每次2min，下午1点至4点每半小时喷灌一次，每次2min)，苗床不设置补光，棚顶覆有透光率为50%的遮荫网。
3.6生根指标测定
扦插后30d统计各处理生根插穗数(株)、平均生根数量(条/株)、平均根长(cm)、最长根长(cm)，并计算生根率、生根指数(季萍倩，2015)。
生根率=生根株数/总株数*100%
平均生根数量(条)=总生根数/插穗数
平均根长(cm)=总生根长度/插穗数
生根指数=平均根长*平均根数*生根率(季萍倩，2015)
3.7数据分析
使用Excel2013对数据进行统计与计算，运用SPSS26.0对数据进行极差、方差与主成分分析。
参考文献
Ai C.X., Luo L., Zhang Q.X., Cheng T.R., Pan H.T., Wang Y.H., and Wang Y.N., 2013, Leaf cutting propagationof four Prinulina species, Guangdong Nongye Kexue (Guangdong Agricultural Sciences), 40(6): 43-46. (艾春晓,罗乐,张启翔,程堂仁,潘会堂,王蕴红,王颖楠, 2013,4种报春苣苔属植物叶插繁殖技术研究,广东农业科学, 40(6): 43-46)
Campbell S.M., Anderson S.L., Brym Z., and Pearson B.J., 2021, Evaluation of substrate composition and exogenous hormone application on vegetativepropagule rooting success of essential oil hemp (Cannabis sativa L.), PLoSONE, 16(7): e0249160.
Caplan D.M., Stemeroff J., Dixon M., and Zheng Y.B., 2018, Vegetative propagation of cannabis by stem cuttings: effects of leaf number, cutting position, rooting hormone, and leaf tip removal, Canadian Journal of Plant Science, CJPS-2018-0038.
Du G.H., Liu F.H., and Yang Y., 2013, A method of cutting propagation of industrial hemp, China Patent, CN 201210476676.9. ( 杜光辉,刘飞虎,杨阳,2013,一种工业大麻扦插繁殖的方法,中国专利, CN201210476676.9.)
Erzsebet B., Maria C., Denisa H., and Buta M., 2012, The influence of different types of substrates on rooting of Fuchsia cuttings, Journal of Horticulture Forestry & Biotechnology, 2012: 116- 122.
Fu G.X., Ji Y.S., and Tao J., 2023, Factors affecting plant cutting propagation, Fenzi Zhiwu Yuzhong (Molecular Plant Breeding), 21(6): 2080-2088. (伏桂仙, 季玉松, 陶俊, 2023, 植物扦插繁殖影响因素综述, 分子植物育种, 21(6): 2080-2088.)
Guo R., Chen X., and Guo H.Y., 2017, Review on pharmacological effects oftetrahydrocannabinol and cannabidiol, Tianran Chanwu Yanjiu yu Kaifa (Natural Product and Development), 29(8): 1449- 1453. (郭蓉,陈璇, 郭鸿彦,2017, 四氢大麻酚和大麻二酚的药理研究进展, 天然产物研究与开发, 29(8): 1449- 1453.)
Hu T., Cao Y., and Zhang G.X., 2019, Rooting of Chionanthus uirginicus hardwood cuttings with media and plant growth regulators, Zhejiang Nongling Daxue Xuebao (Journal of Zhejiang A & F University), 36(3): 622-628.(胡涛, 曹钰, 张鸽香.2019, 基质和植物生长调节剂对美国流苏硬枝扦插生根的影响. 浙江农林大学学报, 36(3): 622-628.)
Ji P.Q., 2015, Research on rapid propagation technology of Salix dasyclados and Chosenia arbutifolia, Thesis for M.S, Chinese Academy of Forestry, Supervisor: Sun Z.Y., pp9- 10. (季萍倩, 2015, 毛枝柳与钻天柳快速繁殖关键技术研究. 硕士学位论文, 中国林业科学研究院, 导师: 孙振元, pp9- 10.)
Kreen S., Svensson M., and Rumpunen K., 2002, Rooting of clematis microshoots and stem cuttings in different substrates, Scientia Horticulturae, 96(1-4): 351-357.
Liang S.M., Xu Y.P., Chen Y., Yang M., and Guo H.Y., 2013, Advances and the effects of industrial hemp for the cleanup of heavy metal pollution, Shengtai Xuebao (Acta Ecologica Sinica), 33(5): 1347- 1351, 1353- 1356.(梁淑敏, 许艳萍, 陈裕, 杨明, 郭鸿彦. 2013, 工业大麻对重金属污染土壤的治理研究进展, 生态学报,33(5): 1347- 1351, 1353- 1356.)
Lin M., Li J.H., Tang Q., and Sun K.D., 2020, Effects of different kinds of plant growth regulators, concentrations and soaking time on cuttage propagation of Pyrostegia venusta, Nanfang Nongye Xuebao (Journal of Southern Agriculture), 51(1): 155- 161. (林茂,李进华, 唐庆, 孙开道,2020, 植物生长调节剂种类、浓度及浸泡时间对炮仗花扦插繁殖效果的影响, 南方农业学报, 51(1): 155- 161.)
Liu F.H., Hu H.R., Du G.H., Deng G., and Yang Y., 2017, Ethnobotanical research on origin, cultivation,distribution and utilization of hemp (Cannabis sativa L.) in China, Indian Journal of Traditional Knowledge,16(2): 235-242.
Liu F.H., Mao J.S., Tang K.L., Du G.H., and Yang Y., 2022, Superiorities of all-female industrial hemp cultivated using cuttings generated from selected female plants, Zhongguo Maye Kexue (Plant Fiber Sciences in China), 44(1): 33-36. (刘飞虎, 毛敬淞, 汤开磊, 杜光辉, 杨阳, 2022, 花叶用工业大麻扦插育苗全雌栽培优势分析, 中国麻业科学, 44(1): 33-36.)
Lu Z.H., Zhang L.M., Song J., Chen M., Long J., and Gui M., 2011, The effect of substrate compositions for cuttings of Dianthus caryophyllus, Beifang Yuanyi (Northern Horiculture), 24: 87-89. (卢珍红, 张玲敏, 宋杰, 陈敏龙江, 桂敏, 2011, 基质配比对香石竹扦插成苗的影响, 北方园艺, 24: 87-89.)
Ma Q.Y., Wang Y.X., Li S.S., Wen J., Zhu L., Yan K.Y., Du Y.M., Li S.X.,Xie Z.J., and Li Q.Z., 2022, Research on rooting characters and anatomical structure of Acer Trunacatum cutting, Fenzi Zhiwu Yuzhong (MolecularPlant Breeding), https://kns.cnki.net/kcms/detail/46.1068.S.20220801.1830.004.html. (马秋月, 王玉虓, 李淑顺, 闻婧, 朱璐, 颜坤元, 杜一鸣, 李淑娴, 解志军, 李倩中, 2020, 元宝枫扦插生根特性及解剖学探究, 分子植物育种, https://kns.cnki.net/kcms/detail/46.1068.S.20220801.1830.004.html.)
Mumtaz M., Khan M.A., and Mughal A.H., 2009, Vegetative propagation of Aesculus indica through stem cuttings treated with plant growth regulators, Journal of Forestry Research, 20(2):171- 173.
Sheng Q., 2013, Studies on the cutting propagating technology and rooting mechanism of Zelkova schneideriana,Thesis for M.S, Nanjing Forestry University, Supervisor: Sheng Y.B., pp40-42. (沈琪, 2013, 榉树扦插繁殖与生根机理研究. 硕士学位论文, 南京林业大学, 导师: 沈永宝, pp: 40-42.)
Xu Z.G., Huang D.Y., Liang X.J., Li L.A., and Liang P., 2019, Effect of substrate, hormone types, concentration and their interactions on branch cottagegrowth of Dendrocalamus latiflorus, Zhongnan Linye Keji Daxue Xuebao (Journal of Central South University of Forestry & Technology), 39(2): 47-52. (徐振国, 黄大勇, 梁晓静, 李立安, 梁萍, 2019, 基质、激素种类和浓度及其交互作用对麻竹扦插生长的影响, 中南林业科技大学学报, 39(2): 47-52.)
Yan T.X., 2015, The research on the propagation techniques and rooting mechanism of stem cutting of Choerospondias axllaris. Thesis for M.S, CentralSouth University of Forestry and Technology, Supervisor:
Cheng J.H., pp36-38. (言倜信, 2015, 南酸枣扦插繁殖技术与生理机理研究, 硕士学位论文, 中南林业科技大学, 导师: 陈建华, pp36-38.)
Zhang J., Wang Q., Zhong C.L., Zhang Y., Wei Y.C., and Meng J.X., 2019,Effects of growth substrate and hormones on cutting rooting of Chukrasia tabularis young shoots, Zhiwu Yanjiu (Bulletin Botanical Research), 39(3): 380-386. (张捷, 王青, 仲崇禄, 张勇, 魏永成, 孟景祥, 2019, 生长基质和激素对麻楝嫩枝扦插生根的影响, 植物研究, 39(3): 380-386.)
Zhang L., and Wang P., 2012, Effect of different factors on rooting of cuttingof potting Hydrangea macrophylla Ser, Beifang Yuanyi (Northern Horiculture), 11:73-76. (张黎, 王培, 2012, 不同因子对盆栽八仙花扦插生根的影响,北方园艺, 11: 73-76.)
Zhang M., Xin Y.R., and Li B.L., 2019, Effect of substrates and growth regulators on cutting propagation ofpelargonium grandiflourum ‘Candy Flowers’Henan Nongye Kexue (Journal of Henan Agricultural University), 53(5): 704-711. (张慜, 辛奕然, 李秉玲.2019, 基质及生长调节剂对‘糖果’大花天竺葵扦插繁殖的影响, 河南农业大学学报, 2019, 53(5): 704-711.)
文章摘自：木农布, 郭蓉, 杜光辉, 张庆滢, 吕品, 郭鸿彦, 陈璇, 许艳萍, 郭孟璧,张园, 杨明. 不同基质和生长调节剂对工业大麻扦插生根的影响[J]. 分子植物育种, 1-16.
